国内赔偿“募捐”第一人?
近日有则社会新闻,让小编持续关注了许久——江歌案。
2022年末,江歌妈妈江秋莲与刘鑫的生命权纠纷案二审维持原判,给了江歌妈妈一个公正,判决刘鑫赔偿江秋莲合计70万元。
本以为这件事就尘埃落定,但没想到刘鑫就赔偿款在微博平台发文,并开启文章“打赏”功能。
图源网络
她称“如果有人愿意帮我,我叩谢你们,我会一笔笔记下,大恩大德,希望有机会报答”。
图源网络
并强调“请给我介绍工作”,“这些资助会公示去向,挣钱以后会一笔一笔还回去”。
3日晚,刘鑫再度发文称文章打赏已经被关闭,总共收到2.56万元。
图:刘鑫在微博发文
随后,刘鑫社交平台账号被永久禁言,微博管理员回应“在微博平台的打赏不属于募捐的范畴”。
虽然刘鑫微博发文接受网友的打赏行为不属于募捐范畴,打赏最多属于一种“民事赠与”行为,但这件事带来的风波与争议,依旧引发广泛讨论。
不少网友认为在经历法律判决之后,刘鑫第一时间想到的不是自我反省,改过自新,而是自怜自艾地向网友伸手要钱,居然还有数百人给她打赏,也是对人心的“公然挑衅”。
不少网友表示“无奇不有”、“毁三观”、真实版“农夫与蛇”。
图源网络
更有网友提到案件背后是江歌无辜遇害的残忍事实,刘鑫虽然没有直接杀死江歌,却因其极度自私自利的行为,导致江歌遭遇横祸,惨死异乡。
她的所作所为一度让很多人怀疑善良的意义,害怕人性的丑恶。
案件庭审直播日益成熟
案件发生后,刘暖曦想尽办法让自己置身事外,不仅不配合出庭作证,还对为她挺身而出的江歌以及其母亲江秋莲出言羞辱、网络暴力.....
近6年来,江歌母亲江秋莲与刘暖曦的案件,过程扣人心弦,无不都是全国焦点。
过去,人们获取案件庭审最新的消息渠道都是在媒体新闻中,但随着直播的普及与发展,“直播”也应用在法院庭审领域,通过全程直播还原案件全貌,并在直播过程中获取法律知识。
图:中国庭审公开网
据《法院信息化蓝皮书》披露,2021年全国法院在线立案1143.9万件,全国法院在线开庭127.5万场。而中国庭审公开网也已累计开展全国法院庭审直播,1104.94万次,网站累计访问量突破319.04亿次,成为全世界最大的政务视频直播网站。
这些数字背后也意味着,大家对司法公开的见证,对庭审直播的参与度提升,大家的普法意识也有所提高。
在微赞平台上,都市2直播也对“江歌母亲诉刘鑫生命权纠纷案今日二审”进行了实时转播,在线观看人数超80w 人。
点击图片进入直播间
庭审直播——更好推进司法公开?
直播庭审凭借实时传输、公开透明的优势,正在逐渐成为大众舆论监督的有效手段。
庭审直播是庭审档案公开的重要方式
庭审直播,则是将庭审录音录像向全社会公开,民众可以随时查阅,长久保存,开创了诉讼档案公开的新境界。
庭审直播是实现诉讼监督的新模式
庭审视频将审判的全过程生动地展现于大众和媒体,为实现司法权力的监督制约提供了重要的平台、可靠的线索、丰富的材料。
同时也能很好的推动全社会的力量来监督司法。加强司法制约监督,努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
经典案例回顾
以微赞直播平台上的眉山市“阎王”暴力讨债涉黑案庭审为例,当地流传“宁差阎王债,不欠彭某钱”,其恶劣程度可想而知。
而通过直播庭审这种公开透明的方式,既可以让民众亲眼所见“阎王”将会接受怎样的法律制裁,又可以达到“以案释法”的普法效果。通过评论区的互动,民众的参与感、积极性也得到了极大地提升。
「现在开庭」定州市人民法院打击电信诈骗庭审现场直播,邀请检察官和直播嘉宾进行解读,既体现了司法公正,又通过直播对观众进行普法教育,让观众能更好的学习到相关的法律知识。
通过庭审的全程直播,庄严肃穆的环境下让观众有案件参与感,同时对案件实时进行讨论,在过程中了解到案件的细节,加深对司法的认知。
除此之外,还有一些民事案件。
【帮帮V直播】庭审直击:丈夫借款80万未还,妻子拒认系共同债务
案件还原:原告李某2019年出借80万给被告唐某,结果到期后唐某没有归还,于是李某起诉要求唐某、陈某夫妻俩共同偿还80万及利息。唐某辩称已通过他人账户归还了45万本金,8万利息。
对此,律师也表示夫妻共同债务存在于夫、妻和债权人三方法律关系中,夫妻非举债一方的利益固然应得到保护,要积极遵循《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和《民法典》中所规定的以“共签共债”为主、“特别共债”为辅的裁判思路,充分考量举债人配偶的义务,从而实现对债权人权益的保护,更好的促进社会的和谐与稳定。
结语
回归江歌案件中,网友评论到:“或许,只要还有一个“刘鑫”存在,“江歌案”就永远没有结束的那一天,我们等来了正义,却还没等到恶人的消停。”
但是,如果我们都漠然了,这个世界就只有恶了。
而我们关注法律,关注庭审,也是在一定程度上助于落实审判公开、实现全民监督的有效形式。
扫码添加直播客服
电话:400-086-6612